N Goue reël van afgryse is dat daar ‘n vyand of ‘n vyand moet wees. ‘N bruto mutant; ‘n bloeddorstige vampier; ‘n demente spook; ‘n psigo -moordenaar. Dit moet iets wees wat ons eintlik kan sien (deur die vingers van ons vingers) en vrees vir dae of jare, wat kom. Iets om ons drome te infiltreer soos daardie arme inwoners van Elmstraat. Iets regtig, regtig vreesaanjaend. Dit is hierdie iets Dit is geneig om kaartjies te verkoop-relatief tot hoeveel kornea-popping, trauma wat hulle aan die gang is, veroorsaak.
Toe 25 jaar gelede hierdie maand, het die eindbestemming die reël verbreek. Die ikoniese gruwelfranchise van die ikoniese noughties bevat nie ‘n enkele tasbare monster nie, hetsy bonatuurlik of menslik. Daar is net die dood. Elk van die vyf films volg op ‘n groep tieners, waarvan een ‘n voorgevoel het van ‘n dreigende freakongeluk wat waar word. Die oorlewendes besef gou dat hulle Destiny uitgedaag het en maak nie saak wat hulle doen nie, hulle sal hul ondergang op die mees wrede wrede maniere ontmoet: motorongelukke, foute van die achtbaan, die ontploffing van die vliegtuig en die soort werkplekongelukke wat beseringsadvokate 4U ™ sou kry. Uiters belangrik, ons sien egter nooit die dood nie. Dit is net daar … dit is oral.
En eindbestemming, ‘N Kwart eeu aan, is freaker as ooit. Kyk weg, diegene met ‘n senuweeagtige ingesteldheid: Volgens ‘n Royal Society for the Prevention of Accidents-verslag vanaf November 2024 is die sterftes van freak 42 persent hoër as twee dekades gelede, en word die tweede grootste moordenaar vir die veertigerjare. Meer tyd spandeer binnenshuis was noodlottig; Meer as 55 persent van die voorkombare sterftes gebeur nou tuis. Die vergiftigings is die afgelope dekade met 96 persent gestyg; Die blootstelling aan lewendige meganiese kragte (soos om deur masjinerie te verpletter) is met 23 persent hoër en dodelike kontak met animate kragte (soos, byvoorbeeld, deur ‘n koei gelaai) is met 66 persent. Of dit nou meer DIY is, ‘n toenemend blasé -houding teenoor gevaar of – heel waarskynlik – oor ons telefone, daar is ‘n opregte epidemie van bisarre sterftes.
Jeffrey Reddick, die skepper van die klassieke franchise, is nie geskok deur die statistieke nie. ‘Ek is al soveel keer getref deur iemand wat draai as hulle nie veronderstel is om te wees nie, hulle het hul telefoon om hul siening te dek. Dit is mal. ” Hy het selfs opgemerk dat die potensiële toneel sy venster ontvou. ‘Daar is oral buite my woonstel konstruksie. En ek is net soos, ek hoop niks gebeur nie. Maar as dit so is, het ek al vir Craig gesê [Perry, producer]Julle kan dit melk vir bemarking, ‘lag hy.
Dit sorg vir snaakse voorwaardes: ‘n nuwe film is op pad na ‘n 14-jarige stilstand, met Finale bestemming: Bloodlines Stel vir vrylating in Mei. Die sleepwa is op sigself ‘n verklaring: al wat dit wys, is dat ‘n tatoeëringskunstenaar homself per ongeluk opgehang het nadat ‘n ketting aan sy septum -piercing (ons pa’s was reg!) Weer doodgemaak deur onsigbare dood. Maar in die laat negentigerjare het die gebrek aan enige tasbare vyand dit vir Reddick lastig gemaak om sy idee van die grond af te kry. Sy inspirasieflits kom nadat hy ‘n artikel gelees het oor ‘n vrou wat haar vlug verander het nadat haar mamma ‘n visie gehad het om dit te neerstort (skaars, Reddick het hierdie verhaal gelees terwyl hy self op ‘n vliegtuig was). Die moeder was op een of ander manier reg. Dit het sy gedagtes laat waai. ‘Ek het hierdie gedagte gehad: wat as sy die dood verneuk het? Ek het gedink dit was ‘n baie aangename idee. ‘
Skryf dit oorspronklik as ‘n spesifikasie vir Die X -lêers – “Die warmste vertoning op TV” destyds – een van Reddick se kollegas by New Line Cinema het gesê dit sal ‘n wonderlike volledige speelfilm maak. Met Perry en Warren Zide – albei produsente aan Amerikaanse taart – Hulle het by die span aangesluit en Reddick se visie geslyp. Die volwassenes is byvoorbeeld verander na meer spatvriendelike tieners. ‘Ek wou dit net maak,’ lag Reddick. ‘Ek sal ou mense doodmaak. Ek gee nie om nie. ‘ Maar ‘n nuwe lyn het nog steeds kommer gehad en was bekommerd dat dit alles vuller sou wees, geen moordenaar nie – letterlik. ‘Hulle het gesê daar is niks wat jy kan sien of veg nie. Hulle het dit nie verstaan nie. ‘ Reddick, wat gedwing is om iets in te gooi, het ‘n engel van die doodskarakter bygevoeg wat die tieners sou spook.
Noem dit lot, maar Glen Morgan en James Wong – albei skrywers aan Die X -lêers – is daarna uitgenooi om by die span aan te sluit. Reddick het oorspronklik die karakters in die vooruitsig gestel wat selfmoord gepleeg het nadat hy aan die skuld van die oorlewendes gely het, maar Morgan en Wong het dit uiters belangrik verander om wraak te neem. Die nuwe duo het ook dapper die engel doodgemaak en geveg om seker te maak dat die dood glad nie getoon word nie – buite die af en toe skaduryke teenwoordigheid. Die resultaat was Eindbestemmingvrygestel op 16 Maart 2000. Die film volg op ‘n groep universiteitstudente wat ‘n vliegtuigongeluk mis en dan bizarrelig deur ‘n gruwelike kettingreaksie geslag word. Kritici was Savage (”n sluwe slasher -film, minus die slasher,’ het die New York Post) Maar dit het nie verhinder om $ 112,9 miljoen van ‘n $ 23 miljoen -begroting in te haal nie. Vier ander winsgewende films het die volgende 11 jaar gevolg; Reddick het net direk aan die eerste twee gewerk, maar is steeds naby die span om sy oorspronklike visie ongeskonde te hou.
Die nuwe paaiement word geregisseer deur die duo Zach Lipovsky en Adam Stein (Freaks) Wie het die werk gekry ná ‘n zoom -oudisie met Warner Bros. Tydens die video -oproep het Lipovsky en Stein se kantoor skielik in vlamme opgegaan en die plafonwaaier het neergestort en hulle albei onthoof. Gelukkig was dit alles vooraf opgeneemde SFX. Die stunt het hulle die eer aangewys om een van Horror se mees verdiepte franchises te rig.
Afgesien van die dood, was die enigste konstante teenwoordigheid in die eindbestemming ‘n gruwellegende en Lekkergoed Ster Tony Todd. In die franchise speel hy begrafnishuiseienaar William Bludworth, tree op as ‘n soort leiding en verduidelik aan die tieners hoe dit wraak neem nadat hy verneuk is. Ongelukkig is Todd in November oorlede; Hierdie nuwe film sal sy laaste verskyning op die skerm wees. ‘Dit is verwoestend dat ons hom verloor het. Hy is so ‘n wonderlike man en ‘n dierbare vriend en dit is ‘n goeie huldeblyk aan hom, ‘sê Reddick.
Vir ‘n paar schlocky horrorfilm van meer as 20 jaar gelede, Eindbestemming het ongelooflike verblyfkrag. Reddick hoor selfs dikwels mense wat ‘eindbestemming’ gebruik om bisarre voorvalle te beskryf. Maar hoekom? Die gebrek aan monster is beslis wat dit so uniek maak. Die konsep het ongetwyfeld meer onlangse films opgelewer met ‘n soortgelyke vreemde, ontasbare kragte soos in die Cult Classic Dit volg en springmielies soos Glimlag. Maar selfs hierdie films kan nie weerstaan om hul ‘entiteite’ op die een of ander manier te manifesteer nie. Die eindbestemming swig nie by hierdie drang nie – en op een of ander manier maak dit die dood nog skaarser.
En die dood hou daarvan om sy naam na te kom; Die doodmaak tonele in die eindbestemming is legendaries (geen wonder nie Botser al 41 daarvan gerangskik). Dit veroorsaak ‘n morbiede fassinasie in ons: karakters word geflureer, onthoof, gekap, gesny, gekauteriseer en kebabbed vir ons verdraaide genot. As kykers is ons voortdurend op die rand van ons sitplekke en weet ons nie watter vlindervleuel-aksie tot ‘n karakter se slagting gaan lei nie-alles met die wete dat elke film eindig met ‘n laaste fratsmoord wat meer afskuwelik is as die res.
Wat ons probeer doen het – en dit is regtig aaklig – is om uit te vind dat mense kan sterf aan die dinge wat die meeste mense op ‘n sekere punt in hul lewe moet doen
Jeffrey Reddick, skepper van eindbestemming
‘Die moord is altyd belangrik, maar dit gaan oor die opbou van die dood. Dit gaan oor die verkeerde rigting en hoeveel pret jy met die gehoor kan speel, ”sê Reddick. Die slagters word gereeld vergelyk met Rube Goldberg-masjiene-daardie uitgebreide oorsaak-en-gevolg, domino-agtige kontrepsies wat uiteindelik ‘n baie eenvoudige taak verrig. In die geval van eindbestemming is die taak moord. Neem hierdie moordtoneel in Finale bestemming 2 As voorbeeld: ‘n yskas -magneet val in ‘n roterende mikrogolf wat ‘n brand in die woonstel van die slagoffer veroorsaak, wat veroorsaak dat die mikrogolfoond en die inhoud daarvan ontplof, wat veroorsaak dat hy op ‘n ontsnappingsleer gryp en op die straat onder spring, wat hom op ‘n stapel genoemde noedels laat gly, voor die leer val en hom deur die oog laat val. Voila!
Sulke grafiese tonele is onmoontlik om te sien. Een van die onvergeetlikste (en gereedste) is ‘n log -vragmotorongeluk in Finale bestemming 2 wat ‘n monsterstapel van motor- en liggaamsdele insluit. ‘Ek sal letterlik drie keer per week ‘n Log Truck -meme kry. Mense dink ek sal siek wees daaraan, maar dit voed my siel – solank niemand sterf nie, ‘lag Reddick. Die dood van die looiery is ook vir ewig in ons retinas gesny Finale bestemming 3wat sien dat een son-liefdevolle slagoffer lewendig word. Veel, veel doeltreffender as enige PSA oor UV -strale.
Dit bring ons die kern van waarom eindbestemming so traumaties is. As dit waar is dat ons dit geniet dat afgryse ons bang maak, doen die eindbestemming dit op die suiwerste manier: dit maak ons bang vir letterlik alles. ‘Wat ons probeer doen het – en dit is regtig aaklig – is om uit te vind hoe mense kan sterf aan die dinge wat die meeste mense op ‘n sekere punt in hul lewe moet doen,’ sê Reddick.
Of as ons dit op sy kop draai, herinner ons sielkundige littekens miskien hoe kosbare (en onveilige) lewe is. Benewens die werklike sterftes, is die franchise ewe vol ervarings byna dood; Naby skeer wat ons ‘n skoot adrenalien gee. ‘Mense leef altyd die meeste net voordat hulle sterf,’ filosofie in Bludworth in Finale bestemming 2. Wie het die adrenalienstorm van ‘n regte achtbaan nodig as jy ‘n emosionele een kan ry, en kyk soos Wendy in Finale bestemming 3 vermy ‘n pretpark-opbrengste nou?
Volgens die kommentaar op die film se sleepwa op YouTube, is dit ‘n benadering wat werk. “Hierdie film is die enigste rede waarom ek my omgewing oorgeëinaliseer het sedert ek ‘n kind was,” lui een. ‘Die neusringtoneel gaan hierdie generasie wees, ry nie agter ‘n houtvragmotor nie,’ sê ‘n ander met verwysing na die nuwe sleepwa. ‘N Derde bevat 15 dinge wat u moet vermy (insluitend roltrappe, funfairs, oonde en storte) voordat hy toegegee word: “Op hierdie punt sal ek net in ‘n borrel woon.”
En met die skerp opkoms in fratsongelukke, het ek ‘n voorgevoel dat hierdie komende paaiement soos die werklikste sal voel. Maar wat kan ons verwag? Soos altyd, die onverwagte. ‘In afgryse, tensy jy sien dat iemand op die skerm sterf, is hulle nie dood nie. Ons het Alex nog nie gesien nie [the main character of the first film] sterf; Ons het nog nie Kimberly gesien nie [the protagonist of the sequel] sterf. So, ek weet nie, ”sê Reddick met ‘n wetende grynslag. Dit is nie duidelik waarom die franchise skielik ‘n terugkeer maak nie, maar dit lyk asof dit spoggerige tydsberekening is.
Wanneer Finale bestemming: Bloodlines Hits teaters, jy kan wed dat die dood bo sal uitkom, terwyl die res van ons sal probeer uitwerk hoe om huis toe te kom sonder om ‘n deur oop te maak, die pad oor te steek, met ‘n trap af te gaan, in ‘n hysbak te spring, onder steier te loop, op die bus te klim, iets te drink … asemhaal. Miskien wag ons totdat dit stroom, nè?
‘Finale bestemming: Bloodlines’ word op 16 Mei in teaters vrygestel
